La Comisión Mixta de Constitución aprobó un nuevo reglamento de preselección de candidatos a magistrados del Órgano Judicial, aplicando los ajustes que determinó la Sala Constitucional Primera del Beni. Entre las modificaciones está que se eliminó el requisito de no tener militancia política en los últimos ocho años.
Además de los ocho integrantes de la comisión, cinco de los legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS) decidieron eliminar el numeral 16 del artículo 19 que decía: “No haber expresado posturas políticas de manera pública”, y que motivó un Amparo Constitucional, aceptado por el Tribunal Departamental de Justicia de Beni.
La oposición expresó su rechazó al nuevo reglamento e incluso, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón afirmó que la nueva propuesta se acomodó a la medida del MAS aprovechando el fallo del Amparo Constitucional.
Reveló que también suprimió las exigencias de certificados de procesos disciplinarios que prueba la conducta de los postulantes en sus puestos laborales, además del certificado de antecedentes del Ministerio Público, la residencia de dos años en el departamento de postulación.
“En vez de mejorar, se han aprovechado de este Amparo para empeorar la norma, acomodando las reglas del juego para beneficio de los postulantes que el Gobierno quiere que gane (…) Ya no se van exigir los certificados. Esta clarito que están acomodando las reglas para hacer un peor reglamento del que ya existía”, criticó.
Modificaciones
El requisito 2 del artículo 20 para los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura decía: “No tener militancia en alguna organización política de carácter departamental o nacional al menos ocho años antes del momento de la postulación”. Ahora, el nuevo texto indica: “No tener militancia en alguna organización política”.
Sobre esa modificación, el diputado de CC Oscar Balderas dijo que lo más probable “es que las acciones de las futuras altas autoridades judiciales, se guíen bajo criterios políticos antes que estrictamente legales o normativos”.
También manifestó que el Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, “no garantizarán imparcialidad en sus funciones que además debieran ser independientes de los otros órganos del Estado”.
Mientras que en los requisitos comunes el oficialismo decidió eliminar los puntos 15, 16 y 17 del reglamento, el primero se refería a no haber sido parte de alguna ONG que será observadora en el proceso. El requisito 16 era la de no haber emitido una opinión política pública -que fue el origen de toda la revisión- el requisito 17 era tener ciudadanía digital.
Los ajustes fueron aprobados por la mayoría del MAS y con presencia de los legisladores de las alianzas opositoras Comunidad Ciudadana y Creemos, en la tercera Sesión Ordinaria de la Comisión Mixta de Constitución que se desarrolló con al menos tres cuartos intermedios.
Otro de los requisitos eliminados son los siguientes: el numeral 12) No haber sido candidata o candidato de organización política, a cargos electivos a nivel nacional, departamental, regional y municipal o en los últimos diez (10) años; el numeral 13) No tener parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad con el Presidente del Estado, Vicepresidente del Estado, Ministras y Ministros de Estado, Senadoras, Senadores, Diputadas, Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional y Representantes Parlamentarios Supraestatales.
Con la aprobación, los requisitos comunes fueron reducidos de 17 a 12. Entre los que se mantienen, está el contar con nacionalidad boliviana, haber cumplido con los deberes militares (solo varones), no tener pliego de cargo ejecutoriado pendiente de cumplimiento, no tener sentencia condenatoria ejecutoriada pendiente de cumplimiento, no tener sentencia condenatoria ejecutoriada en materia de violencia ejercida pendiente de cumplimiento, estar inscrita o inscrito en el Padrón Electoral y hablar al menos dos idiomas oficiales del país.
Además ña Comisión se fijó un día para aprobar el informe final y después prevén remitir al legislativo para que se apruebe la lista de los candidatos para las elecciones judiciales.