Finalmente, afirma que su conducta procesal fue diligente y que no realizó actos dilatorios. Ninguna autoridad judicial lo declaró rebelde ni señaló conducta obstructiva. Por tanto, la demora no puede atribuírsele.
En síntesis, el proceso ha superado de manera objetiva el plazo máximo de tres años sin Sentencia ejecutoriada; no concurrieron causales de suspensión o interrupción; las dilaciones fueron generadas por autoridades judiciales y el Ministerio Público; el caso carece de complejidad; y el imputado mantuvo conducta procesal correcta. En consecuencia, solicita se declare probada la excepción de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, conforme prescribe al art. 133 del CPP.
El recurso de reposición constituye un mecanismo que permite al juez revisar y reconsiderar su propia actuación, brindando una respuesta pronta dentro del mismo ámbito jurisdiccional. Su utilización previa materializa el principio de economía procesal, al evitar la activación innecesaria del control constitucional, y refuerza la autorresponsabilidad judicial en la dirección del proceso.
En el entendido de que la Ley 348, es de aplicación preferente respecto a cualquier otra norma para los delitos tipificados en la misma, debe tenerse presente que con relación al dictamen médico que respalde una solicitud del beneficio de detención domiciliaria en ejecución de sentencia en casos vinculados a los delitos de violencia de género, éste debe ser obligatoriamente homologado por médico forense del IDIF
Autores:
Orlando Quintanilla Piuca.
Fernando Justiniano Arteaga.
Paul Tolavi.
Marianela Paco.
Miguel Rico.
Porfirio Machado Gisbert
Oscar Rodrigo Fernadez Paredes
Autores:
Orlando Quintanilla Piuca.
Fernando Justiniano Arteaga.
Paul Tolavi.
Marianela Paco.
Miguel Rico.
Porfirio Machado Gisbert
Oscar Rodrigo Fernadez Paredes
Autores:
Orlando Quintanilla Piuca.
Fernando Justiniano Arteaga.
Paul Tolavi.
Marianela Paco.
Miguel Rico.
Porfirio Machado Gisbert
Oscar Rodrigo Fernadez Paredes
Un falso raciocinio es un error de hecho que ocurre cuando un juez o juzgador, al valorar una prueba, se aparta de las reglas de la lógica, las leyes de la ciencia o las máximas de la experiencia.
Introducción: El Cnflicto entre Mandato y Poder
El constitucionalismo moderno exige que el ejercicio del poder público esté rigurosamente limitado por el tiempo, la ley...
