En el marco del proceso por el Caso Senkata, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal de El Alto se declaró incompetente para juzgar a Jeanine Añez en la vía ordinaria y resolvió que la exmandataria debe ser procesada en un juicio de responsabilidades, porque se la reconoció como presidenta del Estado. Los miembros de dicho tribunal devolvieron el caso al despacho del polémico juez Marco Antonio Amaru.

Con el celular grabando, le dice “cobarde” y “violador de derechos humanos”; la exautoridad se limita a responder varias veces “una asesina” en alusión a la expresidenta.

Este lunes, la fiscalía informó que se presentó la acusación penal en la justicia ordinaria contra la expresidenta Jeanine Añez.

Añez aseveró que los juicios en su contra son acciones de “venganzas” por parte del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Lo hará después de que expresó preocupación sobre la decisión política de juzgar a Áñez en la vía ordinaria, como lo confesó Evo Morales, y de decir en sus redes que ella debía ir a un juicio de responsabilidades

Expertos manifiestan que tras el pronunciamiento de Diego García-Sayán, relator de las NNUU, queda invalidada y deslegitimada la sentencia contra Añez y el expresidente Morales queda mal parado.

“El referir que no tenemos un Órgano Judicial independiente afecta la Constitución misma de lo que es un Estado de derecho”, agregó Guillen.

Lima denunció que el abogado Jorge Valda publica videos de audiencias sin autorización de los tribunales, lo cual violaría el debido proceso.