Resolución emitida dentro del proceso a instancias del Ministerio Público contra Jeanine Añez Chavez y otros, por la presunta comisión del delito de Genocidio en Sacaba Cochabamba

El Tribunal de Sentencia Primero de Sentencia de Sacaba se declaró incompetente para juzgar a la expresidenta Jeanine Áñez en la vía ordinaria por el caso de las muertes en Huayllani, en 2019. La sala señaló que la exmandataria debe ser procesada en un juicio de responsabilidades.

La triste realidad de los niños que sufren las consecuencias de la violencia en la familia. Si bebe, o bebe con su pareja, por favor no pelee delante de sus hijos. Ellos no pidieron venir al mundo para ver y vivir una desgracia.

Este lunes, un tribunal de El Alto señaló que la exmandataria debe ser juzgada en juicio de responsabilidades y no en un proceso ordinario.

Alvave afirmó que presentarán una impugnación a la decisión del Tribunal Cuarto de Sentencia de El Alto que se pronunciaron a favor de la expresidenta Jeanine Añez por el caso Senkata.

La semana pasada, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, comunicó que se estaba presentando la acusación formal contra la exmandataria por el delito de genocidio e indicó que se pedirá 30 años de cárcel.

El fiscal departamental de La Paz, William Alave, descalificó como “aberrante” y “maliciosa” la decisión del Tribunal Cuarto de Sentencia de El Alto, de declinar el enjuiciamiento de Jeanine Añez por el caso Senkata en la vía ordinaria, al considerar que le corresponde juicio de responsabilidades como expresidenta.

Resolución emitida dentro del proceso a instancias del Ministerio Público contra Jeanine Añez Chavez y otros, por la presunta comisión del delito de Genocidio

En el marco del proceso por el Caso Senkata, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal de El Alto se declaró incompetente para juzgar a Jeanine Añez en la vía ordinaria y resolvió que la exmandataria debe ser procesada en un juicio de responsabilidades, porque se la reconoció como presidenta del Estado. Los miembros de dicho tribunal devolvieron el caso al despacho del polémico juez Marco Antonio Amaru.