cidh

Sentencia de 25 de noviembre de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas)

Aparicio, quien fue el accionante en esa causa, manifestó que además de Daniel Ortega, “el otro afectado es Evo Morales, quien no podrá presentarse a las elecciones de este año por impedimentos jurídicos nacionales e internacionales”.

La Procuraduría afirmó que hay denuncias de reincorporación y pago de salarios

Según el Ministerio Público, las investigaciones continúan y no se trata de una nueva causa

El Procurador del Estado informó que si Bolivia no cumple con las recomendaciones de la CIDH el caso pasará a la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El abogado constitucionalista y exdiputado Luis Vásquez explica los alcances del pronunciamiento del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que se basó en la argumentación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) y la Convención Interamericana de Derechos sobre la reelección indefinida. El 2021, la CIDH estableció que la reelección no es un derecho.

Sin embargo, el Órgano Electoral confirmó el “fracaso” del trabajo de los legisladores y que este año ya no habrá comicios, como prevé la ley. En tanto, el TSJ y el TCP dilatan aún más el tratamiento del tema.

REAFIRMANDO la necesidad de asegurar en el hemisferio el respeto y la plena vigencia de las libertades individuales y los derechos fundamentales de los...

El artículo 13 señala que la libertad de pensamiento y expresión "comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole..." Esos términos establecen literalmente que quienes están bajo la protección de la Convención tienen no sólo el derecho y la libertad de expresar su propio pensamiento, sino también el derecho y la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole. Por tanto, cuando se restringe ilegalmente la libertad de expresión de un individuo, no sólo es el derecho de ese individuo el que está siendo violado, sino también el derecho de todos a "recibir" informaciones e ideas, de donde resulta que el derecho protegido por el artículo 13 tiene un alcance y un carácter especiales.

En el caso de supuesto golpe de Estado, la Fiscalía inició la investigación hace 32 meses, pero hasta la fecha no concluye con las inspecciones oculares, ni la toma de declaraciones de denunciados, testigos y las supuestas víctimas.