Las elecciones judiciales se encuentran en riesgo tras que a fines de julio se haya conocido el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaró inconstitucionales el reglamento y la convocatoria a la preselección de candidatos a las elecciones judiciales.
Se intentó introducir el proyecto por dispensación de trámite en la sesión del pleno, pero se dictó cuarto intermedio de 50 minutos para que los jefes de bancada, la directiva y la comisión evalúen el proyecto.
La Cámara de Diputados declaró este jueves un cuarto intermedio sin fecha ni hora en el tratamiento de la ley corta N° 363/2022-2023, que tiene por objeto ajustar los plazos de las elecciones judiciales. Comunidad Ciudadana (CC) denunció que la medida se dio porque la norma iba a ser rechazada debido a que el Movimiento Al Socialismo (MAS) no contaba con el apoyo necesario.
Legisladores miembros de la Comisión Mixta de Constitución confirmaron que la convocatoria y el reglamento de las elecciones judiciales quedaron sin efecto tras un fallo constitucional y anunciaron que trabajarán inmediatamente en las modificaciones para reencaminar el proceso.
El 2 de octubre salió a la luz un audio que corresponde a una reunión entre el diputado Colque y Molina, en el cual el primero solicitó favorecer a un postulante con el cargo de juez conciliador
El MAS dice que cumplió con todas las formalidades para la elección de su candidato Pedro Callisaya. La oposición calificó de ilegal la designación y como parte de una maniobra del partido de Gobierno para dar un golpe.