Mencionó los casos Senkata y Marset, en los que el acusador es el Gobierno

Acusan a 19 personas por genocidio durante los hechos de noviembre de 2019

La vocal Claudia Castro da a conocer los aspectos técnicos del auto de vista emitido por dicha sala, donde anula la Resolución de Incompetencia pero no disponela continuación de juicio ordinario contra la expresidenta Jeanine Añez.

Los jueces del Tribunal Cuarto de Sentencia de El Alto resolvieron que no podía juzgar a la exmandataria en un juicio ordinario y que le correspondía un proceso vía juicio de responsabilidades.

El Tribunal Cuarto de Sentencia de El Alto se había declarado incompetente para juzgar a la expresidenta Jeanine Áñez, por la masacre de Senkata.

La audiencia se instaló de forma virtual a las 10:20, aproximadamente, y se extendió por más de 10 horas. Denunciaron atropellos por parte de la vocal Claudia Castro.

Hoy, 19 de noviembre, se cumplen cuatro años de la masacre de Senkata. Aquella que golpeó a varias familias y las dejó sin sus seres queridos. A otros que viven aún con el dolor de las heridas y algunos que arrastran problemas por justicia, que tarda en llegar.

En 11 días, el Órgano Judicial nos dio dos sorpresas: 30 de octubre de 2023, el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de El Alto se declara incompetente para juzgar a Jeanine Áñez por el caso “Senkata”; 9 de noviembre de 2023, el Tribunal de Sentencia Primero de Sacaba se declara incompetente para juzgar a la expresidenta dentro del caso “Huayllani”.

En el marco del proceso por el Caso Senkata, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal de El Alto se declaró incompetente para juzgar a Jeanine Añez en la vía ordinaria y resolvió que la exmandataria debe ser procesada en un juicio de responsabilidades, porque se la reconoció como presidenta del Estado. Los miembros de dicho tribunal devolvieron el caso al despacho del polémico juez Marco Antonio Amaru.